(sentencia Secci\u00f3n 1\u00aa AP Ja\u00e9n 3 noviembre 2022)<\/p>\n
Esta interesante sentencia, en s\u00edntesis, declara que:<\/p>\n
-No debe darse mayor valor probatorio al informe de valoraci\u00f3n redactado por el propio m\u00e9dico tratante.<\/p>\n
-La baja laboral no equivale en todos los casos a d\u00edas de perjuicio personal moderado.<\/p>\n
-La determinaci\u00f3n de la puntuaci\u00f3n de las secuelas es facultad del Juzgador dentro de los l\u00edmites se\u00f1alados en el baremo, pudiendo el Juzgador asignar la puntuaci\u00f3n que estime ajustada, sin que proceda revisar dicha valoraci\u00f3n en apelaci\u00f3n.<\/p>\n
-No impone los intereses del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro porque la aseguradora realiz\u00f3 la oferta motivada dentro de los tres meses siguientes a la reclamaci\u00f3n, sin tener en cuenta la fecha del accidente.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin duda muestra esta sentencia un camino en cuestiones tan controvertidas, se\u00f1alando adem\u00e1s la existencia de sentencias anteriores recientes dictadas por la misma Sala en los \u00faltimos meses.<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed, respecto del valor probatorio del informe de valoraci\u00f3n del m\u00e9dico tratante, la sentencia, remiti\u00e9ndose a una sentencia anterior de 13 de mayo de 2021, afirma que \u201cNo se puede estar conforme con el criterio de la instancia de que un informe pericial merezca mayor respeto por ser m\u00e1s objetivo por el hecho de que ese m\u00e9dico valorador fue el m\u00e9dico tratante. Antes al contrario, ciertamente la doble condici\u00f3n de perito y m\u00e9dico asistencial de un mismo enfermo plantea problemas \u00e9ticos de dif\u00edcil soluci\u00f3n, hasta el punto de que el c\u00f3digo deontol\u00f3gico considera que la actuaci\u00f3n como perito es incompatible con la asistencia m\u00e9dica al mismo paciente (art. 43, 2\u00ba del C\u00f3digo Deontol\u00f3gico); de tales reservas se hace eco el art. 371 de la LEC, que hace referencia a las actuaciones de los testigos con deber de guardar secreto\u201d. Contin\u00faa afirmando que \u201ca\u00f1ad\u00edamos que el art. 335 del mismo texto legal obliga al perito a actuar con total objetividad, tomando en consideraci\u00f3n tanto lo que pueda favorecer como lo que pueda causar perjuicio a cualquiera de las partes, lo cual exige una libertad de actuaci\u00f3n dif\u00edcilmente compatible con la del terapeuta [\u2026]\u201d. Tales consideraciones se reproduc\u00edan adem\u00e1s en otra sentencia de la misma Sala de fecha 14 de marzo de 2022.<\/p>\n
En cuanto al art\u00edculo 138.5 de la LRCSCVM, no es aplicable cuando no existe actividad laboral. Dice la sentencia que \u201cen este supuesto la demandante se hallaba en situaci\u00f3n de desempleo, y dicha disposici\u00f3n legal se refiere a una concreta actividad laboral o profesional\u201d, lo que determina que la baja laboral no pueda equivaler a la concesi\u00f3n del perjuicio personal moderado.<\/p>\n
En lo referente a la valoraci\u00f3n de secuelas, establece la sentencia que \u201ces facultad del juzgador la determinaci\u00f3n de la puntuaci\u00f3n de las secuelas dentro de los l\u00edmites se\u00f1alados en el baremo legal, pudiendo asignar la que estime ajustada, de entre la puntuaci\u00f3n\u00a0 m\u00e1xima y la m\u00ednima, sin que proceda revisar dicha valoraci\u00f3n en sede del recurso de apelaci\u00f3n cuando no conste circunstancias especiales\u201d, remiti\u00e9ndose a sentencias de la AP Soria, Secci\u00f3n 1\u00aa, de 30 marzo de 2006 o de Lugo, Secci\u00f3n 1\u00aa, de 20 de mayo de 2022.<\/p>\n
Por \u00faltimo, destaca la no imposici\u00f3n\u00a0de intereses moratorios del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro a la aseguradora. En este sentido, afirma la Audiencia que \u201cel plazo de tres meses a que se refiere el art\u00edculo 7.4 de la LRCSCVM ha de computarse desde la reclamaci\u00f3n del perjudicado y no desde el acontecimiento del siniestro. As\u00ed lo afirm\u00e1bamos en nuestra reciente sentencia de 12 de mayo de 2022 [\u2026]<\/p>\n
<\/p>\n
Fernando de la Chica.<\/strong><\/p>\n Abogado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (sentencia Secci\u00f3n 1\u00aa AP Ja\u00e9n 3 noviembre 2022) Esta interesante sentencia, en s\u00edntesis, declara que: -No debe darse mayor valor probatorio al informe de valoraci\u00f3n redactado por el propio m\u00e9dico tratante. -La baja laboral no equivale en todos los casos a d\u00edas de perjuicio personal moderado. -La determinaci\u00f3n de la puntuaci\u00f3n de las secuelas es […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":264,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[25,33,87,20,7,49],"class_list":["post-263","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria","tag-abogados-de-la-chica","tag-accidente","tag-baja-laboral","tag-jaen","tag-seguros","tag-sentencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=263"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":267,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263\/revisions\/267"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}