{"id":404,"date":"2025-06-02T14:55:14","date_gmt":"2025-06-02T14:55:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/?p=404"},"modified":"2025-06-03T10:02:12","modified_gmt":"2025-06-03T10:02:12","slug":"el-tribunal-supremo-recuerda-a-efectos-de-prescripcion-la-diferencia-a-efectos-de-prescripcion-entre-danos-continuados-y-permanentessts-28-04-25","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/el-tribunal-supremo-recuerda-a-efectos-de-prescripcion-la-diferencia-a-efectos-de-prescripcion-entre-danos-continuados-y-permanentessts-28-04-25\/","title":{"rendered":"EL TRIBUNAL SUPREMO RECUERDA LA DIFERENCIA A EFECTOS DE PRESCRIPCI\u00d3N ENTRE DA\u00d1OS CONTINUADOS Y PERMANENTES(STS 28.04.25)"},"content":{"rendered":"

En su reciente <\/span>???<\/span> ????<\/span>\/<\/span>????<\/span>, de 28 de abril, el Tribunal Supremo (Sala 1\u00aa, Civil), estimando el recurso de casaci\u00f3n de una empresa de la construcci\u00f3n, estima la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n alegada por esta al considerar que los da\u00f1os ocasionados, al contrario de lo estimado por la Audiencia de Granada, no eran \u201ccontinuados\u201d sino \u201cpermanentes o duraderos\u201d.<\/span><\/p>\n

La controversia gira en torno a la calificaci\u00f3n de los da\u00f1os sufridos por el demandante, que la Audiencia entiende como continuados, con la pretensi\u00f3n de aplicar la jurisprudencia del Tribunal Supremo que en estos casos demora el comienzo del c\u00f3mputo del plazo de prescripci\u00f3n hasta la producci\u00f3n del resultado de\ufb01nitivo.<\/span><\/p>\n

Esta\u00a0 jurisprudencia,\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 contiene\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 sentencia\u00a0 28\/2014,\u00a0 de\u00a0 29\u00a0 de\u00a0 enero,\u00a0 y\u00a0 ha\u00a0 sido\u00a0 reiterada\u00a0 en\u00a0 otras posteriores ( sentencias del Pleno 544\/2015, de 20 de octubre; 589\/2015, de 14 de diciembre; y 391\/2022, de 10 de mayo; y 1264\/2024, de 7 de octubre), distingue entre da\u00f1o continuado y da\u00f1o duradero o permanente:<\/span><\/p>\n

DA\u00d1O DURADERO O PERMANENTE. Es aquel que se produce en un momento determinado por la conducta del demandado pero persiste a lo largo del tiempo con la posibilidad, incluso, de agravarse por factores ya del todo ajenos a la acci\u00f3n u omisi\u00f3n del demandado. En este caso de da\u00f1o duradero o permanente el plazo de prescripci\u00f3n comenzar\u00e1 a correr \u00abdesde que lo supo el agraviado\u00bb, como dispone el art\u00edculo 1968.2.\u00ba CC, es decir desde que tuvo cabal conocimiento del mismo y pudo medir su trascendencia mediante un pron\u00f3stico razonable, porque de otro modo se dar\u00eda la hip\u00f3tesis de absoluta imprescriptibilidad de la acci\u00f3n hasta la muerte del perjudicado, en el caso de da\u00f1os personales, o la total p\u00e9rdida de la cosa, en caso de da\u00f1os materiales, vulner\u00e1ndose as\u00ed la seguridad jur\u00eddica garantizada por el art\u00edculo 9.3 de la Constituci\u00f3n y fundamento, a su vez, de la prescripci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

DA\u00d1OS CONTINUADOS O DE PRODUCCI\u00d3N SUCESIVA. No se inicia el c\u00f3mputo del plazo de prescripci\u00f3n, hasta la producci\u00f3n del de\ufb01nitivo resultado ( STS 28 de octubre de 2009 y 14 de julio de 2010), si bien matizando que esto es as\u00ed \u00abcuando no es posible fraccionar en etapas diferentes o hechos diferenciados la serie proseguida\u00bb ( SSTS 24 de mayo de 1993, 5 de junio de 2003, 14 de marzo de 2007 y 20 de noviembre de 2007)\u00bb.<\/span><\/p>\n

En el caso de la sentencia estudiada por el Tribunal Supremo, <\/span>\u201cno\u00a0 hay\u00a0 duda\u00a0 de\u00a0 que\u00a0 los\u00a0 da\u00f1os\u00a0 est\u00e1n\u00a0 ocasionados\u00a0 por\u00a0 \ufb01ltraciones\u00a0 provenientes\u00a0 de\u00a0 la acumulaci\u00f3n de agua en los trasdoses del muro sureste del aparcamiento, y tendr\u00edan su causa en la incorrecta impermeabilizaci\u00f3n de los encuentros de los muros perimetrales con los forjados, que no se hicieron conforme a\u00a0 proyecto.\u00a0 Aunque\u00a0 estos\u00a0 da\u00f1os\u00a0 puedan\u00a0 merecer\u00a0 la\u00a0 consideraci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 estructurales,\u00a0 no\u00a0 por\u00a0 ello\u00a0 pueden cali\ufb01carse\u00a0 como\u00a0 da\u00f1os\u00a0 continuados.\u00a0 Es\u00a0 l\u00f3gico\u00a0 que\u00a0 mientras\u00a0 no\u00a0 se\u00a0 atienda\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 reparaci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 defecto\u00a0 de construcci\u00f3n que propicia las \ufb01ltraciones, estas seguir\u00e1n produci\u00e9ndose con el agravamiento de los da\u00f1os provenientes de las posteriores \ufb01ltraciones.<\/span><\/i><\/p>\n

Como acabamos de recordar, al citar la jurisprudencia de la sala, lo esencial es si puede decirse que desde la primera reclamaci\u00f3n, en el a\u00f1o 2010, la demandante \u00abtuvo cabal conocimiento del da\u00f1o y pudo medir su transcendencia mediante un pron\u00f3stico razonable\u00bb, que consideramos es el caso, en la medida en que no consta hubiera ocurrido algo posterior que convirtiera el inicial an\u00e1lisis del da\u00f1o en incierto. Si no, como apunta el\u00a0 recurrente\u00a0 y\u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 la\u00a0 jurisprudencia,\u00a0 la\u00a0 acci\u00f3n\u00a0 pasar\u00eda\u00a0 a\u00a0 ser\u00a0 imprescriptible\u00a0 hasta\u00a0 la\u00a0 destrucci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la cosa, pues l\u00f3gicamente mientras no se repare el vicio, la fuente del da\u00f1o, este continuar\u00e1 ocasion\u00e1ndose y agravando sus efectos\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n

Debemos, por tanto, como abogados, y siempre seg\u00fan este criterio jurisprudencial, actuar con m\u00e1ximo cuidado en el caso de encontrarnos en posici\u00f3n de reclamaci\u00f3n, debiendo estudiar debidamente, a efectos de una eventual prescripci\u00f3n y previa fijaci\u00f3n del \u201cdies a quo\u201d, si los da\u00f1os objeto de reclamaci\u00f3n son continuados o permanentes e incluso, en el caso de ser continuados, si es posible fraccionar los da\u00f1os en etapas o hechos diferenciados.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Fernando de la Chica. Abogado.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su reciente ??? ????\/????, de 28 de abril, el Tribunal Supremo (Sala 1\u00aa, Civil), estimando el recurso de casaci\u00f3n de una empresa de la construcci\u00f3n, estima la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n alegada por esta al considerar que los da\u00f1os ocasionados, al contrario de lo estimado por la Audiencia de Granada, no eran \u201ccontinuados\u201d sino \u201cpermanentes […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":405,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=404"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":407,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions\/407"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}