{"id":413,"date":"2025-08-04T14:14:23","date_gmt":"2025-08-04T14:14:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/?p=413"},"modified":"2025-08-04T14:14:23","modified_gmt":"2025-08-04T14:14:23","slug":"esta-cubierto-dentro-del-seguro-obligatorio-de-vehiculos-a-motor-los-danos-a-terceros-derivados-de-un-siniestro-mientras-se-esta-probando-el-vehiculo-dejado-en-deposito-a-un-taller","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/esta-cubierto-dentro-del-seguro-obligatorio-de-vehiculos-a-motor-los-danos-a-terceros-derivados-de-un-siniestro-mientras-se-esta-probando-el-vehiculo-dejado-en-deposito-a-un-taller\/","title":{"rendered":"\u00bfEST\u00c1 CUBIERTO DENTRO DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VEH\u00cdCULOS A MOTOR LOS DA\u00d1OS A TERCEROS DERIVADOS DE UN SINIESTRO MIENTRAS SE EST\u00c1 PROBANDO EL VEH\u00cdCULO DEJADO EN DEP\u00d3SITO A UN TALLER ?"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400;\">Imaginemos que se nos estropea nuestro turismo y lo dejamos en dep\u00f3sito en nuestro taller de confianza para que le realicen la reparaci\u00f3n oportuna. Tras ello, un trabajador del taller tiene un accidente con responsabilidad cuando saca el turismo a la calle para probar si la reparaci\u00f3n est\u00e1 correctamente realizada ocasionando da\u00f1os a terceros. \u00bfQui\u00e9n debe responder?<\/span><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">De entrada podr\u00eda entenderse que el propietario del veh\u00edculo ha dado la autorizaci\u00f3n al mec\u00e1nico para realizar pruebas de la reparaci\u00f3n, incluida la circulaci\u00f3n por v\u00eda p\u00fablica, de forma que el citado mec\u00e1nico no ser\u00eda considerado tercero responsable sino conductor asegurado, raz\u00f3n por la que quien deber\u00eda responder de los da\u00f1os causados es la aseguradora del veh\u00edculo que conduc\u00eda el mec\u00e1nico en virtud del seguro obligatorio del mismo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Sin embargo y aunque existi\u00f3 Jurisprudencia contradictoria entra las diferentes Audiencias Provinciales esta cuesti\u00f3n ha sido resulta por nuestro TS al\u00a0 entender que el taller o su eventual trabajador, como conductor en el momento del siniestro, son los responsables en \u00faltimo t\u00e9rmino del accidente, de forma que aunque la aseguradora del turismo deba indemnizar en un primer momento a los posibles terceros perjudicados por el veh\u00edculo conducido por personal del taller, al dejarse el turismo en dep\u00f3sito en su centro de trabajo para una reparaci\u00f3n y al ocasionase el accidente en el \u00e1mbito de la actividad del taller, la aseguradora puede v\u00eda acci\u00f3n de repetici\u00f3n reclamar en \u00faltima instancia las cantidades abonadas a los posibles perjudicados frente al propietario del taller o a su conductor.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">De esta forma la aseguradora del veh\u00edculo responsable deber\u00eda hacerse cargo en un primer momento de los da\u00f1os del tercero perjudicado sin perjuicio de la facultad de repetici\u00f3n contra los verdaderos responsables del accidente\u00a0 con base en el art. 10 b) LRCSVM y art. 43 de la LCS<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">En este sentido se pronuncia la Sentencia de la Sala 1\u00aa del Tribunal Supremo, de fecha 4 de noviembre de 2014, REF. 20819459, relativa a un caso id\u00e9ntico al presente y seg\u00fan la cual: \u00ab<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Aunque se entendiera que la propietaria del veh\u00edculo al dejarlo,\u00a0 en el taller para su reparaci\u00f3n hab\u00eda autorizado a que la eficacia de este se comprobara circulando por una v\u00eda p\u00fablica, en ning\u00fan caso podr\u00eda afirmarse que hab\u00eda autorizado a que lo hiciera una persona determinada, de forma que esta adquiriera la condici\u00f3n\u00a0 de asegurada o quedara amparada por el seguro obligatorio del veh\u00edculo. (Entender lo contrario, ser\u00eda negar a la propietaria del veh\u00edculo la posibilidad de dirigirse contra esa persona determinada habiendo sido la causante del accidente)<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\u00ab<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400;\">En este mismo sentido tambi\u00e9n tuvo la oportunidad de pronunciarse en otro caso id\u00e9ntico la STS, Sala de lo Civil de 11 de octubre de 1999 (RJ 1999,7423). En donde se estima la acci\u00f3n de repetici\u00f3n de la aseguradora frente al empleado, frente al taller y su aseguradora, al haberse producido el siniestro cuando el empleado del taller probaba el veh\u00edculo.<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">EMILIO LI\u00c9BANA MORENO.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(Abogado)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Imaginemos que se nos estropea nuestro turismo y lo dejamos en dep\u00f3sito en nuestro taller de confianza para que le realicen la reparaci\u00f3n oportuna. Tras ello, un trabajador del taller tiene un accidente con responsabilidad cuando saca el turismo a la calle para probar si la reparaci\u00f3n est\u00e1 correctamente realizada ocasionando da\u00f1os a terceros. \u00bfQui\u00e9n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":414,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=413"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":415,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions\/415"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}