Planteamos el siguiente supuesto: Un ni\u00f1o de 11 a\u00f1os, que estaba jugando en la v\u00eda p\u00fablica, repentinamente, cruza la calle, fuera del paso de peatones habilitado al efecto, interponi\u00e9ndose en la trayectoria de un veh\u00edculo que, en ese momento, circulaba correctamente por su carril y que, dado lo intempestivo de la situaci\u00f3n, no pudo evitar colisionar contra el menor, caus\u00e1ndole a \u00e9ste lesiones.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n tiene la culpa?<\/p>\n
Seguramente la respuesta sea, pr\u00e1cticamente un\u00e1nime (digo pr\u00e1cticamente,
\nporque, como en todo, alguien habr\u00e1 que disienta del criterio general): la culpa la tuvo el NI\u00d1O.<\/p>\n
Pero m\u00e1s all\u00e1 de la culpa, lo que vamos a analizar en este blog es si el menor,
\npese a tener la culpa, debe ser indemnizado por el seguro del coche que le atropell\u00f3 o, si, cabr\u00eda aplicar alg\u00fan grado de concurrencia de culpas que pueda minorar la indemnizaci\u00f3n a percibir por el lesionado.<\/p>\n
Como se deduce de los dos primeros p\u00e1rrafos del art\u00edculo 1.1 de la Ley sobre <\/p>\n Se establece un criterio de imputaci\u00f3n de la responsabilidad fundado en el <\/p>\n Pues bien, con base a este precepto, y retornando al supuesto de hecho Sin embargo, existe una excepci\u00f3n a este supuesto y viene recogido en el art.\u00a0<\/strong>1.2, p\u00e1rrafo 2\u00ba de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulaci\u00f3n de Veh\u00edculos a Motor,<\/strong> tras la reforma operada por la Ley 35\/2015, seg\u00fan el cual:<\/p>\n \u201cEn los supuestos de secuelas y lesiones temporales, la culpa exclusiva o<\/em> <\/p>\n Es decir, en los casos en los que un menor tenga la culpa en la producci\u00f3n de un accidente de circulaci\u00f3n, tendr\u00e1 derecho a ser plenamente indemnizado (es decir, ni siquiera cabr\u00e1 deducir parte de la indemnizaci\u00f3n por una corresponsabilidad) y, adem\u00e1s, tampoco cabr\u00e1 repetir, por el importe indemnizado, frente a sus padres o tutores, si concurren todos y cada uno de los siguientes requisitos:<\/p>\n Si se dan todos y cada uno de los requisitos analizados, entrara en juego la <\/p>\n Paula Rico M\u00ednguez Planteamos el siguiente supuesto: Un ni\u00f1o de 11 a\u00f1os, que estaba jugando en la v\u00eda p\u00fablica, repentinamente, cruza la calle, fuera del paso de peatones habilitado al efecto, interponi\u00e9ndose en la trayectoria de un veh\u00edculo que, en ese momento, circulaba correctamente por su carril y que, dado lo intempestivo de la situaci\u00f3n, no pudo evitar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":421,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-420","post","type-post","status-publish","format-aside","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria","post_format-post-format-aside"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=420"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":422,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420\/revisions\/422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abogadosdelachica.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nResponsabilidad Civil y Seguro en la Circulaci\u00f3n de Veh\u00edculos a Motor, el conductor de un veh\u00edculo es responsable de los da\u00f1os que cause a las personas con motivo de la conducci\u00f3n de veh\u00edculos a motor, \u00aben virtud del riesgo creado\u00bb; y s\u00f3lo podr\u00e1 exonerarse de esa responsabilidad si prueba que los da\u00f1os han sido ocasionados exclusivamente por culpa de la v\u00edctima,<\/strong> o por una fuerza mayor extra\u00f1a a la conducci\u00f3n que no tenga su origen en el funcionamiento del veh\u00edculo.<\/p>\n
\nprincipio objetivo de la creaci\u00f3n de riesgo por la conducci\u00f3n. Solamente se excluye la imputaci\u00f3n cuando interfiere en la cadena causal la conducta o la negligencia del perjudicado<\/strong> (en cuando los da\u00f1os se deban \u00fanicamente a esa acci\u00f3n u omisi\u00f3n) o una fuerza mayor extra\u00f1a a la conducci\u00f3n y al funcionamiento del veh\u00edculo [SSTS 26 de noviembre de 2010 (Roj: STS 6116\/2010, recurso 1145\/2007), 25 de marzo de 2010 (Roj: STS 2034\/2010, recurso 1262\/2004), 16 de diciembre de 2008 (Roj: STS 7513\/2008, recurso 615\/2002) y 12 de diciembre de 2008 (Roj: STS 7514\/2008, recurso 2479\/2002)].<\/p>\n
\nanalizado, al concurrir, en exclusiva, responsabilidad en el menor (al cruzar
\nrepentinamente la calzada por lugar indebido), no proceder\u00eda indemnizaci\u00f3n a su favor, al ser una de las causas de exoneraci\u00f3n de la responsabilidad civil del conductor del veh\u00edculo.<\/p>\n
\nconcurrente de v\u00edctimas no conductoras de veh\u00edculos a motor que sean menores de catorce a\u00f1os o que sufran un menoscabo f\u00edsico, intelectual, sensorial u org\u00e1nico que les prive de capacidad de culpa civil, no suprime ni reduce la indemnizaci\u00f3n y se excluye la acci\u00f3n de repetici\u00f3n contra los padres, tutores y dem\u00e1s personas f\u00edsicas que, en su caso, deban responder por ellas legalmente. Tales reglas no proceder\u00e1n si el menor o alguna de las personas mencionadas han contribuido dolosamente a la producci\u00f3n del\u00a0<\/em>da\u00f1o.\u201d<\/em><\/p>\n\n
\nprotecci\u00f3n de la norma, y el menor, pese a resultar culpable del accidente, tendr\u00e1 derecho a ser \u00edntegramente indemnizado por el conductor y\/o la aseguradora del veh\u00edculo a motor que, sin culpa, intervino en el accidente.<\/p>\n
\nAbogada<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"